Em média, eles funcionam bem para os idosos. Porque as pessoas mais velhas têm mais doenças prontas do coração e dos vasos sanguíneos. Eles mostram o efeito mais rápido.
Bem, ou seja, uma pessoa mais jovem esperará seu ataque cardíaco por 10 anos e, quando espera, ninguém se lembra das causas e da prevenção realizada.
É mais fácil para os mais velhos. Se eles já tiveram um ataque cardíaco ou derrame, e a placa aterosclerótica em algum lugar da artéria perdeu a estabilidade, então o assunto termina muito rapidamente com um segundo ataque cardíaco ou derrame. É imediatamente claro que sem estatinas é pior.
E, por outro lado, se uma pessoa viveu até 75 anos sem doenças cardíacas e vasculares, os benefícios das estatinas para ela não serão muito claros. Simplesmente porque há poucos idosos tão felizes e pesquisas científicas sérias ainda não foram realizadas sobre eles.
Existem outras doenças envolvidas também. Se uma pessoa mais velha já está desenvolvendo câncer, às vezes não faz sentido envenená-la com estatinas. Porque ele não viverá para ver seu ataque cardíaco.
Alguns especialistas em colesterol usam o mesmo pente para cortar o cabelo de pessoas com mais de 85 anos. Digite eles também, provavelmente não esperará o efeito das estatinas. Então, por que carregá-los com qualquer química?
Há uma opinião de que as pessoas mais velhas são melhores não abusando das estatinas mais pesadas, porque elas têm mais efeitos colaterais. Tocamos um pouco nessa história no tópico do rim envelhecido. É verdade que os cardiologistas são mais propensos a se preocupar não com o rim relacionado à idade, mas com o fígado relacionado à idade. Ela tem que digerir muitos remédios que uma pessoa idosa toma por outro motivo.
Resumidamente falando
Se uma pessoa já é velha, não tem doenças cardíacas e vasos sanguíneos, não tem dinheiro extra, e o fígado já está carregado com algum tipo de química, ou tem câncer, então pode não receber estatinas. Mas era isso que eu queria! Verdade?
