Em resposta a um comentário, seria longo e muito, mas aqui vou anotá-lo separadamente.
Os jornalistas chamam Zholobak de médica, mas acho que ela é bióloga.
Bom, ela disse que a vacina é administrada por via intramuscular, e essa não é uma forma natural do vírus entrar no corpo, porque tem que entrar pelas mucosas. Assim, a ativação da imunidade ocorre de forma não natural.
Eu apoio totalmente. O vírus geralmente pega da maneira errada e nós o enganamos. E nossa imunidade é ativada de uma forma não natural, especificamente para treinar melhor contra o vírus.
A imunidade é ativada naturalmente durante a infecção, mas 3% das pessoas morrem. Este é um preço muito alto a pagar pela naturalidade. Portanto, seguiremos nosso caminho não natural favorito.
Se a vacina agisse nas membranas mucosas, então sim, seriam produzidos anticorpos que não permitiriam a infecção. Mas esses anticorpos geralmente não protegem muito bem os pulmões. E as pessoas agora estão morrendo de danos nos pulmões.
Mas a vacina intramuscular é muito boa para estimular a produção de anticorpos dentro dos próprios pulmões. É assim que a vacina nos salva da pneumonia mortal.
Em seguida, Zholobak afirma que a introdução do antígeno no músculo leva a um estado de choque da imunidade.
Então eu não entendi. Quase todas as vacinas são injetadas no músculo. Pessoalmente, nos últimos 5 anos, fui vacinado contra encefalite transmitida por carrapatos, hepatite viral B, hepatite viral A, febre tifóide, difteria, tétano, gripe e nova infecção por coronavírus. Todos os meus músculos estavam eriçados. Mas não houve choque.
Em seguida, ela disse que isso levaria ao desenvolvimento da oncopatologia.
Em geral, a ativação da imunidade leva à supressão de tumores, e algumas vacinas, como a vacina contra hepatite B, reduzem especificamente o risco de câncer. Meu gato teve sarcoma vacinal. Acontece em gatos. Não funciona assim com as pessoas. Talvez seja sobre ratos? Os ratos ainda têm tumores.
Então Zholobak disse que qualquer vacina estressa o sistema imunológico.
Eu apoio. Dá. E isso é bom. A imunidade deve ser mantida em boas condições. Qualquer vacina estimula a imunidade inata inespecífica, que então, como um cão zangado, ataca qualquer estranho. Pessoalmente, eu gosto. Deixe-o atacar.
Em seguida, Zholobak explicou vagamente algo sobre anticorpos estritamente direcionados que não afetariam novas cepas.
Mas isso já é mentira, porque surgiram novas cepas e a vacina está funcionando. Não há nada para reconstruir. Os anticorpos não têm a nitidez tão estreita. Eles atuam em uma parte bastante conservadora do vírus que não muda muito. Isso é especialmente concebido.
Além disso, Zholobak tentou compor algo às custas da intensificação dependente de anti-corpo da infecção no sentido de que que se surgirem novas cepas, a vacina não terá tempo para elas e atuará como não neutralizante anticorpos.
É imediatamente perceptível que ela está compondo. A vacina é feita sob medida para a produção de anticorpos neutralizantes. Essas vacinas não provocam um aumento da infecção dependente de anticorpos. Resumindo, leia meu artigo neste tópico e você vai entender que Zholobak atrai pelos ouvidos uma história de terror que na verdade vive em outro mundo e não tem nada a ver com essa vacina.
Essa tia está atrasada e tenta freneticamente embarcar no trem que parte, assustando-nos com bicicletas velhas. Nem mesmo engraçado. Envolvido em histeria.
