Os leitores me convidaram a comentar o discurso do professor Vorobiev na mesma mesa redonda de Shukshina.
O professor começa definindo o conceito de vacina e diz que o Sputnik não é uma vacina. Convida você a dar uma olhada na Wikipedia e ler você mesmo.
De mim: Eu olhei a Wikipedia e ela menciona uma vacina vetorial como um dos tipos de vacinas. O professor tem esse item "passado na caixa registradora".
Eu apelo aos leitores - se você for oferecido para procurar em algum lugar, e mesmo em inglês, então não hesite e dê uma olhada. Agora a Internet vai traduzir tudo para você. Essas declarações professorais ousadas geralmente são planejadas para a preguiça dos leitores. Não seja inerte e leia as fontes você mesmo.
O professor afirma que o vírus da vacina entra na célula e começa a se multiplicar por lá.
De mim: na vacina, o satélite não é um vírus, mas um vetor viral. Por definição, ele não pode se reproduzir em uma célula humana.
O professor afirma que o mundo hoje não conhece tal droga. Esta é uma droga completamente nova.
De mim: Veja a mesma Wikipedia para a qual o próprio professor o enviou. Em 2017, eles fizeram uma vacina vetorial contra o Ebola. Lá, o vírus chegou a se multiplicar por algum tempo em células humanas. Esta vacina foi aprovada na Europa e na América desde 2019. Reprodução em nossas células. Você percebeu? E nosso Sputnik não se reproduz.
O professor diz que essa vacina ainda não foi testada.
De mim: A vacina do Sputnik foi testada e até mesmo os britânicos confirmaram. Os britânicos, aliás, têm sua própria vacina de vetor semelhante.
O professor diz que os infelizes médicos são obrigados a abandonar a profissão porque são obrigados a ser vacinados.
De mim: O de sempre. Pela segunda vez, já estou dando o exemplo de um conhecido cirurgião antivacinas que se recusou a ser vacinado contra a hepatite B viral. Depois disso, ele simplesmente não tinha permissão para trabalhar com sangue, porque o cara poderia infectar pacientes com um corte ou injeção acidental. O cirurgião não conseguiu operar, perdeu dinheiro e rapidamente se reeducou.
Nós, médicos, trabalhamos assim. Se você não quiser fazer swabs nasais ou bastões, não trabalhará com pessoas. Vá trabalhar com carros no estacionamento.
O professor afirma que as pessoas vacinadas ficarão infectadas, adoecerão e espalharão o vírus.
De mim: Eu concordo, eles vão. Mas eles espalharão o vírus menos do que as pessoas doentes, porque pessoas doentes com sua tosse expelem fontes de catarro com o vírus. Em pessoas vacinadas, isso não pode ser, porque o vírus não cai abaixo do trato respiratório superior. Além disso, os vacinados não ficarão gravemente doentes e não terão tubos de respiração inseridos em suas gargantas, através dos quais os vírus voam. Bem, o fato de os vacinados não usarem máscaras, então ninguém permitiu que tirassem.
O professor diz que o nosso publicou um artigo no Lancet, e depois publicou emendas e até corrigiu erros. Como o professor Vorobyov nunca viu tal ultraje.
De mim: Isso acontece o tempo todo em revistas científicas. Eles publicam algo, então encontram um erro de digitação e o corrigem. Eu mesmo encontrei erros de digitação no site do American Center for Disease Control ou no banco de dados médico UpToDate e escrevi para o editor. Corrija rapidamente, peça desculpas e agradeça. Acontece com todo mundo. Isto é normal. Se o professor Vorobyov não encontrou isso, então parece que ele simplesmente lê pouco.
O professor diz que os testes ainda não acabaram e as conclusões serão feitas até o verão.
De mim: É o fabricante quem decide quando os testes acabam, porque tudo é decidido pelos métodos das estatísticas médicas. Existem métodos. As estatísticas estão funcionando e as conclusões foram tiradas. Não gosta de estatísticas complicadas? Portanto, não olhe para esta área e publique seus julgamentos.
O professor diz que não existe uma pandemia cobiçosa.
De mim: A Organização Mundial de Saúde escreve "pandemia COVID-19", que significa pandemia covid. Acho que ela (OMS) sabe melhor. Ela apenas declara uma pandemia. Não o professor Voroviev.
O professor diz que assim como a própria OMS fala que precisamos de uma vacina que reduza a incidência, e isso é mentira, porque a vacina não reduz a incidência.
De mim: E mais uma vez o professor tem certeza de que não vamos olhar na Internet e ler. Mas nós honramos. O site da OMS ainda tem um página fala-se de que as vacinas contra a cobiça salvam vidas, mas só em conjunto com outras medidas anti-epidémicas. Porque não está claro como eles afetam a transmissão e a infecção.
Resumindo, cansei no quadragésimo segundo minuto daquela mesma mesa redonda. Havia mais alguma coisa interessante lá?
