No outono passado na revista Lancet Diabetes & Endocrinology foi publicada a revisão controversa, que os autores alegou que a vitamina E não reduz o risco de quedas e fraturas, e as alterações propostas ao existente liderança. Visão geral feita por pesquisadores da Nova Zelândia e na Escócia.
No dia seguinte (!) Após a publicação dos especialistas britânicos reagiram e despejou um monte de negações.
Os especialistas explicaram que a revisão estava cheia de estudos de provocação em que os participantes ou pequena, ou uma dose baixa de vitamina, ou curtos períodos de observação. E, de fato, devemos esperar pelos resultados de outros cinco estudos em que 57.000 pessoas estão envolvidas, e que deve ser publicado em 2019.
O maior benefício da vitamina D são aqueles com níveis baixos no sangue. Um estudo controverso nestes participantes foi de apenas 6%. cientistas da Nova Zelândia, por algum motivo, todos empilhados em uma pilha, e, naturalmente, não revelou qualquer efeito.
Alguns estudos têm sido construídas aqui neste princípio:
- Olá, vovó! Você ano passado comeu vitamina D?
- Não, rapaz, não comer.
- Você caiu no ano passado?
- Não, meu caro, não caiu.
- É claro, obrigado, adeus, avó!
Ou seja, há níveis avó um de vitamina D no sangue não é testado antes ou depois.
Imediatamente especialistas britânicos recordar que o objectivo das recomendações oficiais foi para dar a cada cidadão do Reino Unido de 400 UI de vitamina D, a fim de aumentar o nível de toda a população. Porque o Reino Unido ainda está em algum lugar em crianças são deficientes em vitamina D. extrema
Tais crianças raquitismo não só acontece, mas até convulsões e insuficiência cardíaca. Então, às vezes a vitamina D pode salvar uma vida, de modo que ninguém no seu perfeito juízo iria limitar a sua disponibilidade.
Já vi referências a revisão controversa com chamadas não dar às crianças a vitamina D. Leia histórias de horror populares sobre a vitamina D?
