Os caras de Kuprum tentam publicar informações médicas de fontes inglesas confiáveis, mas muitas vezes se enganam.
Pessoalmente, sou extremamente sensível a erros nas publicações sobre saúde, por isso comento e sugiro correções.
Assim, o tema da trombose no pessoal da Kuprum começa com a definição do conceito de "trombo". O autor do artigo acredita que se um coágulo de sangue fecha a ferida, então é um coágulo, e se um coágulo se forma sem danificar os vasos no lado interno da parede vascular, então é um trombo.
Não. Os caras estavam errados. Um coágulo de sangue é um coágulo de sangue. Ponto.
Além disso, os caras de Kuprum na palavra "trombo" estabeleceram um link para um recurso em inglês, onde a palavra "trombo" não existe. Existe apenas a frase "coágulo de sangue". Ou seja, os caras escreveram do nada.
Vamos mais longe. Os caras escrevem que a presença de um coágulo sanguíneo em um vaso sanguíneo é chamada de trombose.
Não. Isto está errado. A trombose é chamada apenas de trombo que bloqueia o fluxo sanguíneo. Ele não tem que cobrir isso. Um coágulo de sangue pode espalhar-se ao longo da parede do vaso e não interferir com o fluxo sanguíneo.
Em seguida, o autor do artigo escreve sobre embolia pulmonar, que pode levar ao sangramento.
Normalmente, se um coágulo de sangue obstrui um vaso sanguíneo, o sangramento para. Lá, com o tromboembolismo da artéria pulmonar, é claro, há sangramento microscópico, quando uma parte do pulmão morre na área de responsabilidade da parte bloqueada da artéria pulmonar, mas isso não é importante. Os caras mentiram alguma coisa. O link para o idioma inglês também aponta para mentiras. De acordo com o link, não há um único indício de sangramento. Sonhadores!
Em seguida, os caras escrevem que um coágulo de sangue pode entrar no coração, bloquear o suprimento de sangue para o músculo cardíaco e haverá um ataque cardíaco.
Gente, bom, já haveria bastante conhecimento escolar de anatomia. O suprimento de sangue ao músculo cardíaco é bloqueado quando um coágulo de sangue entra na artéria coronária. Afasta-se da aorta. Para que um coágulo de sangue entre no coração e depois na aorta, ele deve primeiro passar pelos vasos dos pulmões. Ou seja, pela circulação pulmonar. E só então ele poderia entrar no coração. Mas não vai. Porque fica preso nos pulmões. Programa escolar.
Em seguida, o autor escreve sobre coágulos sanguíneos nos braços ou nas pernas. E que seria febre, dor e inchaço.
Bem, aqui o autor é o culpado. No início de seu artigo, ele disse que seria sobre artérias e veias. Portanto, para as veias, seus sintomas são adequados. Mas para as artérias - não. Se um coágulo de sangue bloqueou o fluxo de sangue através de uma artéria para uma perna ou braço, de onde vêm o calor e o inchaço? Não há sangue neste lugar. Haverá uma mão ou perna fria e azul.
No final, meu momento favorito. O autor de Kuprum escreve que a crossectomia é uma maneira especial de suturar a veia safena magna de forma que o sangue flua por ela e os coágulos de sangue sejam retidos.
Se o autor tivesse estudado por pelo menos um semestre em medicina, ele não teria estragado essa questão, porque "ectomia" é cortar algo inteiramente. Latim. Não existe nem mesmo remédio lá ainda, mas apenas uma terminologia universal. Ou seja, a veia é cortada completamente. E então, com certeza, nada pode passar por ele - nem sangue, nem coágulos de sangue.
Em suma, os autores de Cuprum são uma fonte inesgotável de inspiração para mim. Bem, queridos leitores, eles estão mentindo para vocês.
